{"id":58803,"date":"2022-09-23T09:18:16","date_gmt":"2022-09-23T07:18:16","guid":{"rendered":"https:\/\/tecnolawyer.com\/?p=58803"},"modified":"2022-09-23T10:15:26","modified_gmt":"2022-09-23T08:15:26","slug":"no-todo-vale-para-perseguir-a-un-moroso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tecnolawyer.com\/es\/no-todo-vale-para-perseguir-a-un-moroso\/","title":{"rendered":"\u00a1No todo vale para perseguir a un moroso!"},"content":{"rendered":"\n<p><em>Hoy en d\u00eda es bastante habitual que las empresas suban fotograf\u00edas al Insta (como se dice ahora), generalmente para promocionar sus productos y ganar reputaci\u00f3n. Pero, a veces, las intenciones son otras y el resultado no puede ser m\u00e1s desastroso. Como dice el t\u00edtulo, no todo vale para perseguir a un moroso ni para muchas otras cosas en la vida.<\/em><\/p>\r\n<h2>El caso<\/h2>\r\n<p>Una mujer interpone una reclamaci\u00f3n ante la AEPD bas\u00e1ndose en que la \u00a0tienda de vestidos de novia donde hab\u00eda comprado el suyo, ha publicado en Instagram una foto en la que figura vestida con su vestido de novia, con el <strong>objetivo de cobrarlo<\/strong>.<\/p>\r\n<p>Seg\u00fan dice la tienda, en ning\u00fan momento se identifica a los reclamantes, ya que las fotograf\u00edas mostraban las figuras de dos personas, hombre y mujer, con la cara totalmente tapada con un c\u00edrculo negro que no permit\u00eda la identificaci\u00f3n y que, por tanto, no hab\u00eda tratamiento de los datos personales de la pareja. La firma se\u00f1ala que se alter\u00f3 deliberadamente la fotograf\u00eda para ocultar la identidad, por lo que dif\u00edcilmente se podr\u00eda considerar un tratamiento il\u00edcito de datos. Y alega tambi\u00e9n que <strong>la imagen se difundi\u00f3 en Instagram menos de una hora<\/strong> porque la clienta pag\u00f3 inmediatamente.<\/p>\r\n<p>Por su parte, la Agencia entiende que la falta de pago no legitima usar im\u00e1genes si no se cuenta con el <strong>consentimiento expreso de la afectada<\/strong>. Y que poco tiempo que la fotograf\u00eda estuvo expuesta no es atenuante, antes lo contrario, porque fue consecuencia del pago coaccionado de la clienta. Se ha incurrido, por tanto, en un tratamiento il\u00edcito de datos personales.<\/p>\r\n<h2>La sanci\u00f3n<\/h2>\r\n<p>La Agencia entiende que la conducta supone una <strong>infracci\u00f3n del art\u00edculo 6 del RGPD<\/strong> (licitud del tratamiento) ya que los datos personales fueron tratados sin contar con ning\u00fan tipo de legitimaci\u00f3n. De acuerdo con los criterios sancionadores, se estima adecuado imponer a la tienda una <strong>sanci\u00f3n de 10.000\u20ac<\/strong> por la infracci\u00f3n referida, por falta de consentimiento de la afectada.<\/p>\r\n<h2>Reflexiones<\/h2>\r\n<p>Como dice el t\u00edtulo, todo no vale. Para publicar una imagen en redes sociales, y en cualquier otra situaci\u00f3n, es imprescindible contar con el consentimiento expreso si no tenemos otra base legitimadora. En este caso, <strong>no se solicit\u00f3 el consentimiento de la afectada porque se buscaba presionarla para que pagara<\/strong>. Y ya se puede entender que no hubiera dado nunca el consentimiento para que la presionaran.<\/p>\r\n<p>Con car\u00e1cter general tambi\u00e9n podemos decir que nuestro ordenamiento jur\u00eddico nos ofrece un amplio abanico de mecanismos para, como en este caso, recuperar una deuda de una manera arreglada. <strong>No hay que acudir a atajos ente que llevan a una sanci\u00f3n<\/strong> (o consecuencias peores).<\/p>\r\n<p>&nbsp;<\/p>\r\n<p>\u00a1Como siempre, cuidaos!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hoy en d\u00eda es bastante habitual que las empresas suban fotograf\u00edas al Insta (como se dice ahora), generalmente para promocionar ... <a title=\"\u00a1No todo vale para perseguir a un moroso!\" class=\"read-more\" href=\"https:\/\/tecnolawyer.com\/es\/no-todo-vale-para-perseguir-a-un-moroso\/\" aria-label=\"Leer m\u00e1s sobre \u00a1No todo vale para perseguir a un moroso!\">Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":58809,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"generate_page_header":"","footnotes":""},"categories":[252,264],"tags":[],"class_list":["post-58803","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-privacidad-proteccion_datos-es","category-reputacion-digital-es","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-50"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tecnolawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58803","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tecnolawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tecnolawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tecnolawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tecnolawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58803"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tecnolawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58803\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tecnolawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58809"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tecnolawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58803"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tecnolawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58803"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tecnolawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58803"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}