{"id":55429,"date":"2021-04-01T11:55:29","date_gmt":"2021-04-01T09:55:29","guid":{"rendered":"https:\/\/tecnolawyer.com\/una-visita-al-veterinario-que-costo-35-000e\/"},"modified":"2021-04-14T17:53:10","modified_gmt":"2021-04-14T15:53:10","slug":"una-visita-al-veterinario-que-costo-35-000e","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tecnolawyer.com\/es\/una-visita-al-veterinario-que-costo-35-000e\/","title":{"rendered":"Una visita al veterinario que cost\u00f3 35.000\u20ac"},"content":{"rendered":"

A veces, nos podemos complicar mucho la vida por dejarnos llevar por los impulsos en vez de tener un comportamiento racional y ajustado a derecho. Y en la vida no vale todo y en Internet, tampoco. As\u00ed que hagamos las cosas bien y nos ahorraremos disgustos.<\/em>
\r\n
\r\nEn una sentencia<\/a> destacable en cuanto al acoso on line<\/strong>, el titular del Juzgado de Primera Instancia n\u00ba7 de Santander ha estimado la demanda presentada por una cl\u00ednica veterinaria contra un cliente que los amenaz\u00f3 con que los \u201cmachacar\u00eda\u201d en las redes sociales, cumpli\u00f3 la amenaza y orquest\u00f3, de manera intencionada, una campa\u00f1a de descr\u00e9dito de la cl\u00ednica.
\r\n
\r\nLa sentencia entiende que esta acci\u00f3n va m\u00e1s all\u00e1 del que se podr\u00eda considerar una l\u00edcita cr\u00edtica a la pericia profesional de los demandantes. El asunto, por v\u00eda penal, ya acab\u00f3 con condena como autor de un delito leve de amenazas.
\r\n
\r\nAhora se lo condena \"a que cese en la intromisi\u00f3n ileg\u00edtima del derecho al honor de los demandantes\", a que \"d\u00e9 las instrucciones precisas y, si procede, la autorizaci\u00f3n a Google de retirar las afirmaciones con contenidos injuriosos, calumniosos y amenazantes \"proferidas por el demandado, sus familiares, amigos y compa\u00f1eros de trabajo a la p\u00e1gina web de la cl\u00ednica\", y al pago de una indemnizaci\u00f3n que asciende a 34.895,83 euros<\/strong>.
\r\n
\r\n\u00bfY los hechos? Pues como explica la sentencia, una pareja llev\u00f3 su perro a la cl\u00ednica donde le hicieron un examen general, le tomaron la temperatura y propusieron hacer m\u00e1s pruebas de diagn\u00f3stico. El mismo d\u00eda, el demandado llev\u00f3 al animal a otra cl\u00ednica que diagnostic\u00f3 una infecci\u00f3n de orina. El demandado volvi\u00f3 a la primera cl\u00ednica, llen\u00f3 la hoja de reclamaciones y pidi\u00f3 la devoluci\u00f3n de los 55\u20ac<\/strong> que le hab\u00edan cobrado por la visita. Ante la negativa a la devoluci\u00f3n, profiri\u00f3 las amenazas. D\u00edas despu\u00e9s, escribi\u00f3 una rese\u00f1a negativa\u00a0 en la p\u00e1gina My Business de Google de la cl\u00ednica. A partir de aqu\u00ed, empezaron a aparecer rese\u00f1as negativas de la cl\u00ednica por parte de familiares y amigos del demandado que, por supuesto, no ten\u00edan ning\u00fan cimiento.
\r\n
\r\nConsidera el juez de instancia que esta acci\u00f3n est\u00e1 dirigida exclusivamente a afectar negativamente al prestigio profesional p\u00fablico de la cl\u00ednica y sus profesionales, constituyendo una extralimitaci\u00f3n del leg\u00edtimo ejercicio del derecho a la libertad de expresi\u00f3n<\/strong>.
\r\n
\r\nManifestar una opini\u00f3n o una cr\u00edtica legal por los servicios recibidos es perfectamente leg\u00edtimo. No lo es, pero, usar las redes sociales para finalidades espurias como puede ser la de atacar directamente el prestigio profesional.
\r\n
\r\nEn definitiva, una visita al veterinario que acab\u00f3 muy mal por no tener un comportamiento racional y ajustado\u00a0 a derecho. Condena, indemnizaci\u00f3n, estr\u00e9s para todos los implicados, ... un verdadero desprop\u00f3sito. Hagamos las cosas bien que siempre es m\u00e1s f\u00e1cil y cuesta menos.
\r\n
\r\nCuidaos!<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A veces, nos podemos complicar mucho la vida por dejarnos llevar por los impulsos en vez de tener un comportamiento ... Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":55427,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"generate_page_header":"","footnotes":""},"categories":[264],"tags":[],"class_list":["post-55429","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-reputacion-digital-es","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-50"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tecnolawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55429","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tecnolawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tecnolawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tecnolawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tecnolawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55429"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tecnolawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55429\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tecnolawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/55427"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tecnolawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55429"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tecnolawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55429"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tecnolawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55429"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}