{"id":50819,"date":"2019-09-05T19:11:04","date_gmt":"2019-09-05T17:11:04","guid":{"rendered":"https:\/\/tecnolawyer.com\/?p=50819"},"modified":"2019-09-12T10:02:28","modified_gmt":"2019-09-12T08:02:28","slug":"no-mires-mi-basura","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tecnolawyer.com\/es\/no-mires-mi-basura\/","title":{"rendered":"\u00a1No mires mi basura!"},"content":{"rendered":"

Reconocimiento facial vs. privacidad<\/span><\/p>\n

A estas alturas, no vamos a discutir la necesidad de reciclar. La cuesti\u00f3n medioambiental est\u00e1 fuera de toda duda. Cada d\u00eda generamos millones de toneladas de residuos, incluyendo pl\u00e1sticos o latas de degradaci\u00f3n muy lenta. Y toda acci\u00f3n, p\u00fablica o privada, encaminada a mejorar la gesti\u00f3n de residuos es bienvenida. Bueno, toda quiz\u00e1 no.<\/p>\n

China,<\/strong> uno de los pa\u00edses m\u00e1s avanzados en reconocimiento facial (y menos respetuoso con la privacidad), ha puesto en marcha un programa piloto<\/a><\/strong> consistente en instalar c\u00e1maras de reconocimiento facial en los contenedores de basura. Las tapas de los contenedores se abren autom\u00e1ticamente cuando un dispositivo reconoce la cara de una persona que previamente se hab\u00eda registrado en la comunidad. Estas son las nuevas reglas para poder tirar la basura en China.<\/p>\n

En Barcelona,<\/strong> con problemas similares a todas las grandes ciudades, est\u00e1n buscando soluciones<\/strong> <\/a>m\u00e1s imaginativas y, al menos por ahora, menos intrusivas.<\/p>\n

El problema reside, como siempre, en la privacidad. Que sea necesario que un dispositivo acceda a un almacenamiento para cotejar mi cara para una acci\u00f3n tan prosaica como tirar la basura me impresiona. Hemos visto ejemplos de recnocimiento facial en aeropuertos<\/a><\/strong> o como medio de pago<\/a><\/strong>,<\/a> el conocido \"smile-to-pay<\/em>\". Al ritmo que vamos, en pocos a\u00f1os al salir de casa se nos reconocer\u00e1 de forma inmediata porque el reconocimiento facial substituir\u00e1 cualquier otro elemento de identificaci\u00f3n (llaves, carnets, m\u00f3vil, etc.). Vamos a funcionar, dicho coloquialmente, \"por la cara\".<\/p>\n

Y, como es natural, todas estas ventajas tecnol\u00f3gicas chocan frontalmente con nuestra privacidad. Y en la UE, incumplen con el Reglamento Europeo de Protecci\u00f3n de Datos. Seg\u00fan ha publicado recientemente el Comit\u00e9 Europeo de Protecci\u00f3n de Datos<\/a><\/strong>, la Agencia de Protecci\u00f3n de Datos sueca ha multado con 20.000 euros a un municipio del pa\u00eds, responsable de un colegio, por utilizar tecnolog\u00eda de reconocimiento facial para controlar la asistencia de sus alumnos, incluso habiendo conseguido el consentimiento de los padres de estos.\u00a0<\/p>\n

Aunque el colegio hab\u00eda obtenido el consentimiento de los padres, la autoridad de control sueca consider\u00f3 que la base de legitmaci\u00f3n no era v\u00e1lida dado que habia un claro desequilibrio entre el interesado y el responsable del tratamiento.<\/p>\n

Imaginemos, ahora, el desquilibrio entre la posici\u00f3n del responsable y la del interesado cuando este es obligado (porque obviamente tiene que tirar la basura en alg\u00fan sitio) a someterse a la tecnolog\u00eda de reconocimiento facial para hacerlo.<\/p>\n

El debate,como siempre, entre tecnolog\u00eda y privacidad. La legislaci\u00f3n no puede entorpecer el desarrollo tecnol\u00f3gico porque, probablemente, nos jugamos mucho en t\u00e9rminos econ\u00f3micos, medioambientales y sociales. En consecuencia, los juristas hemos de ofrecer soluciones jur\u00eddicas que, sin perjudicar el avance tecnol\u00f3gico, permita mantener un equilibrio razonable con nuestros derechos, en especial, con nuestra privacidad.<\/p>\n

Image by\u00a0TIm S<\/a>\u00a0from\u00a0Pixabay<\/a><\/span><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Reconocimiento facial vs. privacidad A estas alturas, no vamos a discutir la necesidad de reciclar. La cuesti\u00f3n medioambiental est\u00e1 fuera ... Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":50834,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"generate_page_header":"","footnotes":""},"categories":[187],"tags":[],"class_list":["post-50819","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categorizar","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-50"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tecnolawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50819","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tecnolawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tecnolawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tecnolawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tecnolawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50819"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tecnolawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50819\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tecnolawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50834"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tecnolawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50819"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tecnolawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50819"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tecnolawyer.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50819"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}